Les acides gras oméga-3 et leur importance pour la santé cardiovasculaire

Cette information fournit une évaluation des conclusions des études récentes/de l’actualité et vous aide à communiquer efficacement.

Contexte

L’étude récente de Chen et al. (2024), publiée dans BMJ Med, a fait les gros titres. Ceux-ci affirment que les compléments alimentaires à base d’huile de poisson augmentent le risque de maladie cardiaque, contredisant ainsi les connaissances générales.

Évaluation

Principaux messages de l’étude de Chen et al. (2024)

  • Risque relatif : 13 % de risque absolu : les consommateurs d’huile de poisson ont montré un risque légèrement plus élevé de fibrillation auriculaire (4,8 %) par rapport aux non-consommateurs (4,2 %). -> Le risque réel de fibrillation auriculaire était donc supérieur de 0,6 %.
  • Cependant, l’étude montre également des effets positifs pour les consommateurs d’huile de poisson, comme une diminution de la progression de la fibrillation auriculaire vers des AVC plus graves voire mortels.
Tableau 1

Que s’est-il passé ?

Représentation erronée dans les médias :

Les gros titres affirment que « les compléments alimentaires à base d’huile de poisson provoquent des maladies cardiaques », ce qui est trompeur. L’étude a principalement montré une légère augmentation du risque de fibrillation auriculaire et non de maladies cardiaques en général.

Manque de contextualisation :

Les médias n’ont pas suffisamment présenté les résultats positifs et le contexte global de l’étude.

Évaluation (suite)

Que dire de plus de l’étude de Chen et al. (2024) ?

  • Les données fournies par la biobanque du Royaume-Uni sont moins fiables que les études basées sur des biomarqueurs.
  • On ignore pourquoi les résultats de Chen et al. diffèrent de ceux d’autres études ayant apporté des ajustements similaires.
  • Méthodologie peu transparente : l’étude a utilisé des « modèles de transition » complexes dont l’interaction n’a pas été présentée clairement dans son intégralité.

Comparaison avec d’autres études

  • Harris (2024) : Dix études antérieures de la biobanque du Royaume-Uni ont examiné le lien entre la supplémentation en acides gras oméga-3 et différents états de santé. Au total, 18 relations ont montré des avantages significatifs pour la santé des consommateurs de compléments en oméga-3, tandis qu’une seule relation était défavorable (fibrillation auriculaire). En somme, cela souligne les effets positifs des compléments en oméga-3 sur la santé.
  • Les méta-analyses des acides gras oméga-3 montrent des avantages certains pour la santé cardiovasculaire.
  • Li et al. (2020) : Les compléments en oméga-3 sont associés à une variété d’avantages pour la santé, y compris une réduction de la mortalité globale et cardiovasculaire (Li et al., 2020).
  • O’Keefe et al. (2024) : Des études mesurant les taux d’oméga-3 dans le sang ont trouvé des relations fortement inversées avec la mortalité globale et la mortalité spécifique, ce qui souligne l’importance des évaluations directes des biomarqueurs par rapport à la consommation auto-déclarée de compléments (O’Keefe et al., 2024).

Sources :
Chen, G., et al. (2024). BMJ Med 3(1), e000451. DOI : 10.1136/bmjmed-2022-000451
Li, Z.H., et al. (2020). BMJ 368, m456. DOI : 10.1136/bmj.m456
O’Keefe, E.L., et al. (2024). Mayo Clin Proc 99(4), 534-541. DOI : 10.1016/j.mayocp.2023.11.026